Il rapporto presenta l’analisi dal punto di vista degli standard del processo indipendente in merito alla causa, intentata contro Iulia Tymoshenko, ed avente per oggetto la stipulazione degli accordi per le forniture di gas tra l’Ucraina e la Russia nel 2009.

Il documento, preparato dalla compagnia giuridica internazionale Skadden, reca сhe la sentenza che riconosce la colpevolezza di Tymoshenko in base ai fatti esposti nei materiali della causa.

Tymoshenko, si legge, durante svolgimento del processo più volte interrompeva le sedute, accusando i giudici e i testimoni di corruzione e dell’assenza di giustizia – un contegno che poteva essere qualificato inidoneo da qualsiasi tribunale – e che potrebbe  applicare contro il convenuto dei provvedimenti restrittivi.

Allo stesso tempo la messa di Tymoshenko agli arresti dal momento della fine del procedimento giudiziario e fino al momento dell’incarceramento potrebbe trovare critiche da parte del sistema giudiziario europeo.  

Il rapporto, in particolare, ha rimarcato che non ci sono state sufficienti ragioni per considerare che i legali di Tymoshenko non hanno avuto accesso neccessario ai materiali della causa per preparsi al processo giudiziario e, dunque, non potrebbe trattarsi dello svolgimento del procedimento in via abberrante.

 Si legge altresì che i materiali della causa non confermano la dichiarazione di Tymoshenko sulla violazione dei suoi diritti per motivi dell’ingiusta scelta del giudice, per la presenza dei preconcetti contro il convenuto, nonchè per motivo dell’assenza dei giurati, del suo allontanamento dalla sala del tribunale, dell’incarceramento il 5 agosto del 2009 e azioni penali selettive.

Durante la preparazione della valutazione l’americana Skadden ha avuto tutte possibilità per collaborare sia con i legali di Tymoshenko, sia con i rappresentanti delle autorità ucraine. L’analisi, svolta ad alto livello professionale e sprovvista delle influenze politiche, ha riconfermato la legalità della sentenza finale inerente l’ex premier ucraina e l’assenza delle ragioni per cui il famoso processo può essere qualificato come politico.

Al contempo i legali della Skadden hanno rilevato che da parte delle autorità giudiziarie ucraine sono state commesse certe violazioni del carattere processuale.

Giova menzionare che dal momento dell’inizio del processo contro la Tymoshenko e grazie all’opinione internazionale, riguardante lo stato del sistema giudiziario ucraino, rimasto invariato sin dagli anni 60 dello scorso secolo, il governo ucraino è riuscito a realizzare dei passi per eliminare dei diffetti nel sistema penalistico nazionale, approvando il nuovo codice di procedura penale.  

La versione del rapporto nella variante inglese si può consultare al www.minjust.gov.ua/42565.

Skadden Arps Slate Meagher & Flom LLP è una nota società internazionale negli Stati Uniti a cui si è rivolto il Ministero della giustizia ucraino con la richiesta di realizzare una valutazione indipendente del processo, intentato contro ex-primo ministro ucraino.